Etiqueta: México

  • México mantiene Categoría 1 en seguridad aérea tras revisión de EU

    México mantiene Categoría 1 en seguridad aérea tras revisión de EU

    Por Juan Pablo Ojeda

     

    México conservará la Categoría 1 en seguridad aérea tras la evaluación realizada por la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA), informó la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC), aunque la revisión identificó 21 observaciones técnicas, operativas y administrativas que deberán atenderse.

    La autoridad mexicana recibió el miércoles 14 de octubre el informe correspondiente al Programa Internacional de Evaluación de la Seguridad Aérea (IASA), derivado de la auditoría que la FAA realizó del 10 al 14 de agosto de 2026 para revisar el cumplimiento de los estándares internacionales de seguridad aérea.

    La evaluación incluyó 339 reactivos relacionados con las capacidades de supervisión de la autoridad aeronáutica mexicana. Como resultado, la instancia estadounidense formuló 21 observaciones que requieren seguimiento para fortalecer los procedimientos y las condiciones de operación del sistema de aviación civil.

    Los señalamientos están relacionados con la actualización de normas, circulares y manuales, así como con el fortalecimiento de los programas de inspección, capacitación y disponibilidad de personal especializado para realizar las tareas de vigilancia y supervisión.

    Como parte del proceso de seguimiento, la FAA realizará una nueva visita a las instalaciones de la AFAC en diciembre próximo para revisar los avances en la atención de las observaciones y verificar las medidas implementadas por las autoridades mexicanas.

    Posteriormente, en febrero de 2027, la autoridad estadounidense dará a conocer el resultado de la siguiente revisión, que permitirá conocer el avance en la resolución de los señalamientos identificados durante la evaluación de agosto.

    Conservar la Categoría 1 permite que las aerolíneas mexicanas mantengan sus operaciones hacia Estados Unidos y puedan solicitar autorizaciones para ampliar rutas y frecuencias, de acuerdo con las disposiciones aplicables. Esta clasificación acredita que la autoridad aeronáutica cumple con los estándares de supervisión evaluados por la FAA.

    México había perdido esta categoría en mayo de 2021, cuando la FAA determinó que existían deficiencias en la supervisión de la seguridad aérea. El país recuperó la clasificación en septiembre de 2023, después de un proceso de trabajo para atender los incumplimientos señalados por la autoridad estadounidense.

    La AFAC reiteró su compromiso de atender las 21 observaciones y mantener las condiciones de seguridad operacional, con el objetivo de fortalecer la aviación civil mexicana y garantizar que las operaciones aéreas continúen desarrollándose conforme a los estándares internacionales.

     

  • Marchan en CDMX por Palestina; exigen alto al fuego en Gaza y presión diplomática

    Marchan en CDMX por Palestina; exigen alto al fuego en Gaza y presión diplomática

    Ciudad de México, 12 de octubre de 2026. Alrededor de un millar de personas, según reportes periodísticos, marcharon el sábado 10 de octubre por Paseo de la Reforma para exigir un alto al fuego inmediato en la Franja de Gaza, la protección de la población civil palestina y la ruptura o suspensión de las relaciones diplomáticas entre México e Israel. La movilización, realizada como parte de la Jornada Global por Palestina, volvió a colocar la política exterior mexicana y la respuesta internacional ante el conflicto en el centro de la protesta pública.

    La manifestación comenzó en el Ángel de la Independencia y avanzó por los carriles centrales de Paseo de la Reforma hasta la Alameda Central, en el Centro Histórico. Durante el recorrido, los participantes expresaron su rechazo a las operaciones militares en Gaza y demandaron medidas para detener la violencia contra la población palestina.

    De acuerdo con la cobertura de La Jornada, entre quienes encabezaron la movilización estuvo Nadya Rasheed, embajadora de Palestina en México, acompañada por integrantes de organizaciones solidarias con la causa palestina, una familia exiliada de Gaza y agrupaciones judías antisionistas. La presencia de estos colectivos mostró la diversidad de sectores que participaron en la convocatoria.

    Entre las principales exigencias estuvieron el cese inmediato de los ataques, el acceso a la ayuda humanitaria, la protección de las personas civiles y el fin de las acciones militares que afectan a la población de la Franja de Gaza. Los manifestantes también reclamaron una intervención más contundente de la comunidad internacional para frenar las hostilidades.

    Reclaman cambios en la política exterior mexicana

    Una de las demandas centrales fue que el Gobierno de México rompa o suspenda sus relaciones diplomáticas con Israel. La petición trasladó la discusión del conflicto internacional al ámbito de la política exterior mexicana, al plantear que el país adopte medidas diplomáticas más severas frente a las operaciones militares en territorio palestino.

    Esta exigencia corresponde a la postura de los participantes y no debe confundirse con una decisión oficial del Estado mexicano. Para conocer el alcance de la posición gubernamental es necesario distinguir entre las demandas de los manifestantes y las acciones diplomáticas documentadas por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), así como las gestiones realizadas ante organismos internacionales.

    La protesta también estuvo marcada por consignas como “Desde el río hasta el mar, Palestina vencerá” y “No es una guerra, es genocidio”, consignadas por la prensa durante el recorrido. Estas expresiones reflejaron el rechazo de los asistentes a la ofensiva militar y su interpretación de la situación en Gaza; las calificaciones jurídicas sobre el conflicto deben analizarse a partir de las resoluciones, procedimientos y determinaciones de los organismos competentes.

    Una jornada internacional con participación local

    Según la información difundida sobre la convocatoria, la movilización en la Ciudad de México formó parte de una Jornada Global por Palestina que incluyó protestas en otras 59 ciudades. Los organizadores buscaron mantener la atención pública sobre la situación humanitaria en Gaza y presionar a los gobiernos para que adopten medidas diplomáticas y políticas.

    La concentración fue descrita por reportes periodísticos como una de las movilizaciones propalestinas más numerosas registradas en la capital durante los últimos meses. Sin embargo, la cifra aproximada de asistentes corresponde a estimaciones de prensa y no a un conteo oficial verificado, por lo que debe considerarse una referencia y no un registro definitivo de participación.

    Reforma y el Centro Histórico, entre las zonas afectadas

    El recorrido por los carriles centrales de Paseo de la Reforma pudo generar afectaciones temporales a la circulación vehicular y a los desplazamientos en las inmediaciones del Centro Histórico. Para las personas que transitan por la zona durante movilizaciones similares, las autoridades de tránsito y seguridad suelen ser las fuentes pertinentes para consultar cierres, alternativas viales y condiciones de circulación.

    Más allá de la dimensión de la marcha, las demandas planteadas evidencian que el conflicto en Gaza continúa generando expresiones de solidaridad y presión política en México. La discusión abarca tanto la protección de la población civil y el acceso humanitario como el papel que puede desempeñar el Gobierno mexicano mediante la diplomacia y su participación en instancias multilaterales.

    La manifestación concluyó con un llamado de los participantes a mantener la movilización social y exigir acciones internacionales para detener la violencia. Hasta que existan medidas verificables que respondan a las demandas planteadas, la situación humanitaria en Gaza y el alcance de la respuesta diplomática mexicana seguirán siendo asuntos de interés público.

    Fuentes de referencia: La Jornada, cobertura del 10 y 11 de octubre de 2026; Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), para la postura diplomática oficial de México; y organismos de Naciones Unidas, para información documentada sobre la situación humanitaria y el marco internacional aplicable.

  • Sheinbaum propone a Lydia Antonio como embajadora en Perú

    Sheinbaum propone a Lydia Antonio como embajadora en Perú

    Por Juan Pablo Ojeda

     

    La presidenta Claudia Sheinbaum designó a Lydia Antonio de la Garza como embajadora extraordinaria y plenipotenciaria de México en Perú. La propuesta fue enviada al Senado para su consideración, informó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) este lunes 12 de octubre.

    Antonio de la Garza pertenece al Servicio Exterior Mexicano y cuenta con más de 25 años de trayectoria en el servicio público. Hasta ahora se desempeñaba como directora ejecutiva “B” del Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior (IMME), dependiente de la Cancillería.

    La diplomática es licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad Iberoamericana y cuenta con una maestría en Estudios Diplomáticos por el Instituto Matías Romero, institución dedicada a la formación del personal diplomático mexicano.

    A lo largo de su trayectoria ha ocupado distintos cargos en la Secretaría de Relaciones Exteriores y en la Secretaría de Economía, donde participó en la supervisión de acuerdos comerciales con más de 50 países.

    También encabezó negociaciones institucionales relacionadas con la entrada en vigor del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), de acuerdo con la información difundida sobre su carrera profesional.

    La designación se produce en el contexto del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre México y Perú, luego de un periodo de distanciamiento entre ambos gobiernos. La normalización de los vínculos busca recuperar los canales formales de comunicación bilateral.

    La relación entre ambos países se deterioró en noviembre de 2025, cuando Perú rompió relaciones diplomáticas con México tras la decisión del gobierno mexicano de brindar protección en su embajada en Lima a Betssy Chávez, ex primera ministra peruana.

    La Cancillería mexicana reiteró su disposición de fortalecer la relación bilateral y promover la cooperación entre ambas naciones, así como la integración regional en América Latina.

    El nombramiento de Lydia Antonio de la Garza deberá seguir el procedimiento correspondiente ante el Senado mexicano, que analizará la propuesta presidencial antes de que pueda asumir formalmente la representación diplomática en Perú.

     

  • Claudia Sheinbaum descarta fin del T-MEC

    Claudia Sheinbaum descarta fin del T-MEC

    Por Juan Pablo Ojeda

     

    La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) esté llegando a su fin, luego de las declaraciones del mandatario estadounidense Donald Trump sobre el futuro del acuerdo comercial.

    Durante su conferencia matutina del 12 de octubre, la mandataria afirmó que las conversaciones entre ambos gobiernos continúan y destacó la importancia de mantener abiertos los canales de comunicación para resolver las diferencias comerciales.

    “Seguimos dialogando, es lo importante”, expresó Sheinbaum al referirse a las negociaciones con Estados Unidos, en medio de la incertidumbre generada por las declaraciones de Trump.

    La presidenta sostuvo que el tratado comercial sigue siendo relevante para las economías de los tres países y que su revisión no significa necesariamente que vaya a desaparecer.

    Sheinbaum explicó que México mantiene su disposición para alcanzar acuerdos que permitan dar certidumbre a las empresas y proteger las relaciones comerciales con su principal socio económico.

    Las negociaciones también contemplan diferencias relacionadas con los aranceles impuestos por Estados Unidos a productos mexicanos, particularmente en sectores industriales como el automotriz, el acero y el aluminio.

    La mandataria señaló que el gobierno mexicano continuará defendiendo los intereses nacionales mediante el diálogo y la búsqueda de entendimientos que favorezcan el intercambio comercial entre ambos países.

    Asimismo, destacó que las conversaciones deben desarrollarse con base en los mecanismos establecidos en el propio tratado y en la cooperación económica que mantienen México, Estados Unidos y Canadá.

    Sheinbaum reiteró que su gobierno seguirá trabajando para alcanzar acuerdos con Washington y evitar que las diferencias comerciales afecten la relación económica entre ambas naciones.

     

  • Inicia en Arizona la ampliación del muro fronterizo con México

    Inicia en Arizona la ampliación del muro fronterizo con México

    La Administración de Donald Trump reactivó la construcción de un tramo de aproximadamente 100 kilómetros de muro fronterizo en el sur de Arizona, pese a la oposición de la Nación Tohono O’odham, que denuncia posibles afectaciones a su soberanía, sitios sagrados y recursos naturales.

    El proyecto, denominado Tucson 5, contempla una nueva barrera en una zona que la comunidad indígena considera parte de su territorio ancestral y que mantiene vínculos culturales y familiares con comunidades del norte de Sonora, México.

    La obra comenzó a avanzar después de que un juez federal rechazara la solicitud de la Nación Tohono O’odham para detener temporalmente los trabajos. La resolución permitió a las autoridades estadounidenses continuar con el proyecto mientras permanece abierta la disputa legal.

    ¿Por qué Estados Unidos construye el muro?

    El comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Rodney Scott, informó el 25 de agosto de 2026 que la agencia retomó el proyecto Tucson 5.

    De acuerdo con la CBP, la obra busca cerrar una brecha de aproximadamente 62 millas, equivalentes a 100 kilómetros, considerada por las autoridades como uno de los corredores utilizados para el tráfico de drogas, el contrabando y el cruce irregular de migrantes.

    El Gobierno estadounidense sostiene que la construcción forma parte de sus esfuerzos para reforzar la seguridad de la frontera suroeste y combatir las actividades de organizaciones criminales en esta región desértica.

    Actualmente, contratistas y agentes de la CBP realizan trabajos preliminares, entre ellos mediciones y perforaciones para obtener muestras del suelo. La presencia de maquinaria pesada ya ha sido reportada dentro de la zona donde se desarrollará el proyecto.

    Nación Tohono O’odham denuncia afectaciones a su territorio

    Para la Nación Tohono O’odham, el problema no se limita a la construcción de una barrera física.

    La comunidad sostiene que el proyecto puede afectar sitios ceremoniales, cementerios ancestrales y lugares considerados sagrados, además de dificultar el tránsito de sus integrantes entre ambos lados de la frontera.

    El pueblo Tohono O’odham mantiene comunidades tanto en Arizona como en el norte de México. Para sus integrantes, cruzar la frontera forma parte de actividades familiares, religiosas y culturales que se han realizado durante generaciones.

    Verlon José, presidente de la Nación Tohono O’odham, ha señalado que su comunidad ha colaborado durante décadas con las autoridades estadounidenses en labores de vigilancia fronteriza, por lo que cuestiona la necesidad de construir una nueva barrera en la zona.

    La Nación también sostiene que los cruces y detenciones migratorias en el sector han disminuido considerablemente en los últimos años, argumento que utiliza para cuestionar la necesidad del proyecto.

    El conflicto llegó a los tribunales

    La Nación Tohono O’odham presentó una demanda contra el Gobierno federal estadounidense para intentar frenar la construcción.

    La comunidad argumentó que el proyecto podría reducir o afectar de manera indebida su territorio y que el Gobierno federal no podía avanzar con la obra sin autorización del Congreso.

    Sin embargo, el 14 de agosto de 2026, el juez federal Richard J. Leon rechazó la solicitud de una medida cautelar para detener temporalmente los trabajos.

    El magistrado determinó que la Nación no había demostrado, en esta etapa del proceso, que la construcción modificara ilegalmente los límites de su reserva o constituyera una invasión federal.

    El fallo no puso necesariamente fin al conflicto legal. La Nación Tohono O’odham ha señalado que analiza continuar su batalla en los tribunales.

    La llamada Reserva Roosevelt

    Uno de los puntos centrales de la disputa es una franja de terreno conocida como Reserva Roosevelt, establecida en 1907 durante la presidencia de Theodore Roosevelt.

    Se trata de una franja de aproximadamente 60 pies, unos 18.3 metros, a lo largo de la frontera, considerada terreno federal para determinados fines relacionados con la seguridad fronteriza.

    La Administración Trump sostiene que esta figura jurídica permite desarrollar el proyecto. La Nación Tohono O’odham, en cambio, cuestiona la manera en que el Gobierno utiliza esos terrenos y el acceso a las áreas de construcción.

    Quitobaquito, otro punto de preocupación

    El proyecto también genera preocupación por el impacto ambiental en la región.

    Uno de los sitios señalados por la comunidad es el manantial de Quitobaquito, ubicado fuera de la reserva indígena, pero considerado un lugar de importancia cultural para los Tohono O’odham.

    La zona tiene además relevancia ecológica debido a la presencia de especies amenazadas, entre ellas la tortuga de Sonoyta y el pez pupo de Quitobaquito.

    La Nación teme que las obras y el movimiento de maquinaria puedan afectar estos ecosistemas y otros espacios que forman parte de su patrimonio cultural y natural.

    Legisladores piden detener las obras

    La disputa también llegó al Congreso estadounidense.

    La congresista demócrata Adelita S. Grijalva, junto con otros legisladores, pidió a los departamentos de Seguridad Nacional e Interior suspender los trabajos y realizar una consulta significativa con la Nación Tohono O’odham.

    Los legisladores argumentan que cualquier proyecto que pueda afectar sitios sagrados, recursos culturales y territorios ancestrales debe considerar la participación de la comunidad indígena.

    Mientras tanto, la construcción del Tucson 5 continúa y mantiene abierto un conflicto que combina la política migratoria de Trump con una disputa sobre soberanía tribal, protección ambiental y derechos culturales.

    La Nación Tohono O’odham asegura que continuará su lucha legal y que sus integrantes mantienen una vigilancia sobre los trabajos, mientras el Gobierno estadounidense defiende la obra como una medida necesaria para reforzar la seguridad en la frontera con México.