Etiqueta: Tribunal de Disciplina Judicial

Ciudad de México. El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) aclaró que la audiencia celebrada el jueves 8 de octubre de 2026 no implica, por sí misma, la imposición de una sanción o amonestación. La diligencia se realizó en seguimiento a un informe de presunta responsabilidad, según el comunicado 46/2026 difundido por el organismo.

La institución reiteró que mantiene la reserva legal de la información relativa a todos los procedimientos en curso. Explicó que esta medida busca salvaguardar la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el respeto al debido proceso de las personas involucradas.

El pronunciamiento distingue entre la realización de una actuación procesal y la existencia de una resolución que determine responsabilidades. Para el Tribunal, una denuncia, una investigación o una audiencia no equivalen a una sanción ni permiten anticipar el resultado de un expediente.

Sobre la diligencia del 8 de octubre, el TDJ señaló que se desarrolló conforme a los términos legales aplicables y con pleno respeto a los derechos de la persona. El documento no identifica a quien participó ni describe los hechos que dieron origen al informe de presunta responsabilidad.

El organismo sostuvo que cualquier determinación futura deberá adoptarse con base en hechos y pruebas. También indicó que será necesario agotar todas las etapas previstas por la ley antes de emitir una decisión sobre el procedimiento.

Respecto de los detalles de expedientes que ya se conocen públicamente, el Tribunal afirmó que su difusión obedeció a decisiones de las personas directamente implicadas. Esa explicación forma parte de su postura sobre el manejo de información mientras los asuntos continúan en trámite.

El TDJ insistió en que no prejuzga ni anticipa responsabilidades. Su mensaje coloca la protección de los derechos humanos como un criterio que debe acompañar las actuaciones de disciplina judicial, incluso cuando existe interés público por conocer el desarrollo de un caso.

Como parte de su explicación, reportó que, durante su primer año de funciones, 231 de 314 determinaciones emitidas en investigaciones concluyeron sin imputación. El dato fue presentado por la institución para subrayar que investigar no conduce automáticamente a formular una responsabilidad.

La cifra corresponde a determinaciones en investigaciones y no debe confundirse con un conteo de sanciones. El comunicado la incluye como referencia de su actividad durante el primer año, sin ofrecer un desglose individual de los expedientes involucrados.

El Tribunal del Poder Judicial de la Federación aseguró que su actuación es institucional y se desarrolla dentro de sus facultades constitucionales. Asimismo, reiteró su compromiso con la legalidad y con los derechos humanos de todas las personas sujetas a sus procedimientos.

Finalmente, anunció que informará a la opinión pública aquello que legalmente pueda hacerse público, en el momento procesal que lo permita. Por ahora, su aclaración central es que la audiencia referida constituye una diligencia y no acredita la imposición de una sanción o amonestación.